Beste, Ik begreep deze vraag uit fysica helemaal niet. Zou iemand mij kunnen uitleggen wat de oplossingen zijn en welke redenering hier achter ligt? Ik vind deze soort vragen heel moeilijk (het verband tussen resulterende krachten en of er dan een beweging is of niet) waar vind ik hier uitleg over?
Alvast bedankt, Jaak
Ik snap H) van deze oefening niet. Ik had opgeschreven dat deze stelling fout was, maar deze klopt toch wel bij een ECB.
H is soms waar. Niet alleen bij een ECB. Ook bij een horizontale worp staat in het begin de resulterende kracht loodrecht op de bewegingsrichting van het voorwerp.
Myriam@REBUS ( 2017-07-02 07:13:03 -0500 )editDeze vragen gaan over de 3 wetten van Newton.
De eerste zegt dat een voorwerp waar geen krachten op inwerken door inertie blijft doen wat het al deed (in rust blijven of aan constante snelheid bewegen)
De tweede dat als er een resulterende kracht is op een voorwerp (de som van de fysische krachten (!vectoren) is verschillend van 0) dan zal dit voorwerp een versnelling ondergaan. (je schrijft deze vectorvergelijking op per voorwerp, na projectie heb je dus meerdere vergelijkingen zie 5-stappenplan in cursus om de dynamicaoefeningen op te lossen)
De derde gaat over actie en reactie: als een eerste voorwerp een kracht uitoefent op een andere voorwerp dan zal dit 2de voorwerp een evengrote en tegengestelde kracht uitoefenen op het eerste.
Datum: 2016-06-17 05:14:30 -0500
Aantal keer gelezen: 321 keer
Laatst gewijzigd: Jul 02 '17
Copyright Rebus, 2014. Content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution Share Alike 3.0 license.
